Je rozdíl

mezi chováním jednotlivce v malých skupnách a ve velkých skupinách, respektive dokonce v  otevřených společnostech. Nelze přenášet vzory chování z malých skupin na skupiny velké a naopak.

A mimochodem vámi vypsaný stupeň invalidity nestačí v Česku ani na první sutpeň bezmocnosti.

Re: Je rozdíl

To první je věčný spor metodologického individualismu s metodologickým kolektivismem, myslím, že ho nedovede rozřešit teď a tady k naši oboustranné spokojenosti. To druhé mě zaujalo, ochrnutí lidé nejsou v ČR považování za invalidy?

Sergej

Ono hlavně aby se daly dát peníze

slabým a znevýhodněným, tak musí nějaké peníze být  A jako na potvoru, nejvíc peněz je, když je lidem dovoleno si je vydělávat a utrácet dle jejich vlastních rozhodnutí  A to je ten paradox, ze kterého jsou všichni ti levičáci a socani úplně odvaření, protože jim bourá jejich skvělé představy o tom, jak oni sami budou lámat a dávat. A to je dobře a ještě jim připojuji ikonku výsměchu .

Jak jednoduché!

Kdyby každý kdo má víc než spotřebuje nepřemýšlel o tm, jestliu jsou ti dva lemlové, ši nějací postižení a trochu jim ze svého přidal, nemuseli bychom mít živit politiky, aby nařizoval kolik a komu co dát. A byli bychom na tom všichni lépe. A hlavně-politici by neměli z čeho krást. No není to krásná pohádka?

Re: Jak jednoduché!

Definujte víc, než spotřebuje?

Vy budete zcela objektivně nezaujatý:

"Komunismus: a) Sergej s Ivanem jsou ochrnutí, Vladimír zastřelí Pepu a oloupí jeho rodinu."

To byla jen slabá chvilka, nebo to máte pořád?

Re: Vy budete zcela objektivně nezaujatý:

Si to popletl s divokým západem no :)

Co to je?

Proboha co to je? Takové slátaniny, pka se jeden nediví, že je Kalousek zvolen do PS.

Re: Co to je?

http://pavljuk.blog.idnes.cz/c/276787/Policie-te-se-boji-zlodeji-Kalousku.html

http://pavljuk.blog.idnes.cz/c/277236/Necas-predsedou-odboroveho-svazu-korupce-a-neschopnosti.html

To s tím Kalouskem si milý pane vyprošují.

tak

vase kapitalisticka pripada zrovna mne, levicakovi, totalne zcestna. Kde mate ty filantropy, co za pouhopouhou vdecnost a pro svuj vlastni dobry pocit dopreji neco tem, co nemeli v zivote takovou kliku? Nepocitam do toho notoricke flakace. Takovi jsou taky a ti zaslouzi jen minimum pomoci....byt neopravnene, ale takova je lidska spolecnost. Je jaksi nepripustne nechat druheho chcipnout hlady (jakkoli je mi to osobne celkem fuk)

Re: tak

co je nepripustneho na tom, ze nekoho nechame chcipnout hlady ?

To se můžeme bavit pořád dokola,

protože každý má poněkud jinou představu o tom, co je kapitalismus. Socialismus už jsme zažili. U nás nejsou velmi bohatí Pepové, kteří dřou od rána do večera. Ten váš sadař by musel mít na rozdíl od ostatních kolegů "pod palcem" někoho z radnice, možná nějaké "dobré přátele na kraji" a taky by neškodil nějaký policista - může znepříjemnit život konkurenci. Je to tak, že část lidí pracuje a část krade - po miliardách nebo tisícovkách, jak je kdo šikovný. Část policistů ty zloděje honí a snaží se je zavřít a část se nechala koupit. Část..........

Re: To se můžeme bavit pořád dokola,

To je právě o té definici kapitalismu a socialismu. Systém, který (správně) popisujete nemá s liberálním kapitalismem nic společného. V něm by totiž nestálo za to mít pod palcem někoho z radnice, protože dotyčný by neměl žádnou možnost výrazně zasáhnout do podnikání...

V deliriu může mít člověk divné sny

Některé vaše články vypadaly, že také přemýšlíte. Ale tohle je totální intelektuální výpadek.

Re: V deliriu může mít člověk divné sny

100% souhlas

Dva pohledy na levičáctví

a) Jeden popsal autor a je o tom, že sociální stát násilím vtrhne do vaší kapsy a přesune vaše poctivě vydělané peníze do kapes jiných.

b) Druhý je o etatismu, o nadřazování zájmů státu (co to je?) nad zájmy jednotlivce. Pod rouškou toho přicházejí na trh různé regulace, kvóty, intervence. Je nasnadě, že takový stát brzy zneužijí "superelity", které prostřednictvím úplatných politiků protlačí do legislativy pravidla, která jim umožní ožebračovat lidi, která udrží a posílí jejich monopolní postavení na trhu potlačením konkurence.

.

Oba pohledy mají svoje místo, oba daňového poplatníka něco stojí. (a) představuje asi 40 mld. Kč na sociálních dávkách plus další přesuny peněz v rámci zdravotního a důchodového pojištění. (b) ovšem představuje obrovské stovky miliard zbytečně vynaložených (klientelismus, legal plunder) nebo rozkradených (korupce). Soudím, že (b) je dneska pro daňového poplatníka větší zátěží. Proto bych se zaměřil spíše na škrtání státních výdajů v této oblasti.

Re: Dva pohledy na levičáctví

Trefné, věcné, jasné, souhlasím. Sergej

Chápu to...

Chápu vše jinak: Na Valašsku je přísloví: Kdo se narodil pod lavkou, tak tam zůstane...U nás vznikla třída zbohatlíku obyčejnou zlodějinou na úkor těch pod lavkou...ale nemohu chtít spravedlnost a pravdu pro všechny. Nicméně se alespoň utěšuji, že další pokračovaní dějin je takové, že obyčejně dětičky tento majetek bleskurychle promrhají a majetek se přeskupí zase jinde a jiným (jako marnivou ženskou mne zajímá, kde skončilo zlato ze II. světové války)...třeba

Re: Chápu to...

Trhem prošlo od té doby už tolik zlata, že to válečné je proti tomu nevýznamná epizoda.