Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J13a12r92o91s62l36a29v 15J17a53n51o44t78a 2749901850292

Tak to vypadá, když autor v matematice na základní škole nedává pozor. Takže trochu násobení. V Česku je asi 8milionů oprávněných voličů. V roce 2010 v posledních sněmovních volbách nepřišlo k volebním urnám necelých

40% voličů. Tedy více než 3 miliony voličů. Kdyby každý dostal od státu, tedy z peněz daňových poplatníků těch nepatrných 500 korun, dělalo cz 1,5 miliardy korun. Takže o tom jak je to levně zacházet v autorově kůži raději nehovořil. Mimochodem to je zhruba cena všech nákladů na jedny dvoudenní volby v Česku. V případě krajských tmjdanepřišlo 60% voličů. To zvedá náklady na pětistovkaře na asi2,25miliardy korun. Člověk cz měj asi nejdříve počítat než přijde s blbým nápadem.

0/0
10.1.2013 22:56

L25i17b53o50r 66J40a98n69e28č45e23k 4785705885571

Podle toho , co jste napsal Vam vubec neni jasne, co to je demokracie.:-/ Ale i diky ni, muzete zdarma psat takove to nesmysly.

0/−1
14.12.2012 12:39
Foto

J11a81k30u57b 64K66u26n24č26i95c98k35ý 2559754674510

Mám velice jednoduchý dotaz, avšak nevím, jestli už náhodou v diskusi níže nezazněl: každý nevolič by dostal od státu 500,- Kč, ale z čeho by to ten stát zaplatil? Doufám, že si uvědomujete, kdo státu "přispívá" - přece my z našich daní. Platil byste osobně ze svých peněz takový typ, který zde popisujete? To už se mi více líbí hodně radikální nápad, kdy by nevolič místo obdržení dané částky musel danou částku zaplatit. 99% účast u voleb by byla téměř jistá.

+1/0
12.12.2012 22:20

P77a68u27l 76J91a51r69o62s 2453628910

Neni koho volit?Jaky vyber jste meli za doby komunisticke vlady?

0/0
10.12.2012 11:23

J92o18s82e90f 38Š81p61e86r76l 2917697383648

Když už, tak bych zavedl, že kdo nejde volit , zaplatí 500 kč....:o)

Já osobně bych zakázal před volbami všechny bilboardy a podobné "reklamy". Každá kandidující strana by měla povolen přesně daný rozsah volebního programu, tj jasně stručně popsat o co strana usiluje, jaké jsou její cíle v politice a podobně .Toto vše by se mohl občan dozvědět na úředních tabulích a místech k tomu určených. Tím by všechny strany měli stejné příležitosti a odpadly by takové ty populistické kampaně, které si mohou dovolit jen bohaté strany. Kdo se o volby bude zajímat skutečně, bude se po informacích shánět, komu jsou informace z volebních programů ukradené a jen chodí odhodit hlas, nebude aspoň zblblý z bilboardů. Kdo nechodí volit nikdy , toho žádným !rozumným! způsobem k volbám nikdo nedostane.

Toto je ale jen takové fantazírovaní, protože volební systém nám současné strany nikdy nezmění ( netuším jestli to musí jít i přes senát nebo ústavní soud).

+4/0
10.12.2012 9:53

P58a89u39l 33J69a40r73o23s 2513778710

Jednoduche.Odstranit komunisty a bude pokoj.Dokud tam budou tak se republika neda dohromady nikdy.;-O

+2/−3
10.12.2012 2:10

R10o11m71a79n 19H39r60o94n28z14a 5346301186228

Tímto destruktivním krokem nic pozitivního nevytvoříš. Bolševiky bych bral spíše jako lakmusový papírek (indikátor).

+1/0
10.12.2012 9:30

J18a96n 73R24i80c73h85t98e88r 5222432613395

No jasně, komunisti totiž ve vládách za posledních dvacet let nadělali největší binec a taky za posledních dvacet let rozhodně umožnili rozkrádat tuhle zemi víc než kdokoli jiný;-D

Co kdybychom odstranili třeba kominíky? Nebo blonďáky?

+4/−2
10.12.2012 10:55

P38a74u31l 28J78a65r15o29s 2373798890

Komicineboblondaci,jak pises,Honzo,nejsou na vedoucich mistech.Ty neni potreba odstranit.;-)

0/0
10.12.2012 11:17

J16o67s61e19f 42Š45e53m65e18l25í57k 7329761490367

Už několikrát jsem zmiňoval jinou možnost:

Volíme 200 poslanců (například).

Pokud přijde k volbám 50% voličů, mohou logicky zvolit pouze 100 poslanců, podobně když bude volit jenom 25% voličů zvolí jen 50 poslanců.

Pravda je, že se bude špatně volit 1/3 senátora, ale i to by se dalo vymyslet.

+2/0
9.12.2012 22:18
Foto

J96a96k24u12b 81K67u74n77č30i66c53k81ý 2159514514170

Hezké, kdo ale určí, kdo bude při 50% účasti voličů na křeslech zbylé stovky ... ?

+1/0
12.12.2012 22:17

L87i68b93o34r 73J15a33n88e55č75e88k 4945305225271

Myslim, ze lepsi je POVINNOST volit. Vcetne sankci za jeji poruseni.

0/0
14.12.2012 12:42
Foto

J97a51n 38V39l18a32d23y76k17a 2472928823874

A co Jan Tleskač?

+1/−2
9.12.2012 21:53

M75i90c71h59a66l 72M49e44d17e55k 4125327912902

Proč každý zastánce ekonomického liberalismu si libuje v primitivních povídačkách, kde celé své okolí cpe do šablon vytvořených vlastními společenskými a myšlenkovými vzorci? 

A taky v nich často vidíme jistou nadřazenost - ti hloupí občani, hloupí voliči. Jenže právě tímto chováním dokazují, kde hledat hloupost

+3/−6
9.12.2012 21:10

F23i36l91i85p 82K10r53o36l82u63p23p22e98r 7656544264268

Driv jsem si myslel, ze by tohle byl dobry napad. Bohuzel ted si myslim, ze by k volbam nesel skoro nikdo, kazdy chtel 500 kc a potom delal revoluci. Lidi nejsou schopny za sve ciny nest nasledky. Uz vidim jak Pepa rika :"musel jsem vzit petistovku, dneska muzou volit jenom bohaty. Jsou to hajzlove, vsechny bych je povesil." Kdyz uz neco, tak bych poplatek za volby nechal progresivni. Kazdy by treba za moznost volby musel zaplatit 1/10 mesicniho prijmu.

0/−1
9.12.2012 18:31

T35o22m49á10š 79K83u27c44h63a48ř 3767631438811

Pouze by přibyl některým "podnikatelům" další důvod nepřiznávat příjmy.:-/

0/0
9.12.2012 19:24

F36i84l39i32p 62K80r55o16l10u87p31p64e87r 7956524604508

Vsichni kdo muzou uz dnes optimalizuji do maxima. Vite dane 70% nejsou nic moc ;-)

+1/0
9.12.2012 20:24
Foto

H77o61n38z84a 95P78r50o22v55a17z68n48í46k 8148591297297

1/10 měsíční příjmu aby ten, kdo tenhle stát nejvíc sponzoruje aby i platil za to, že o něm může hlasovat?

+1/0
9.12.2012 20:44

F40i85l23i35p 32K62r45o78l15u49p22p57e29r 7396484204878

Dulezita je idea za tim - navic 1/10 mesicniho prijmu za 4 roky je 0.2% z celkovych prijmu za tu dobu - prijde mi, ze je to extremne nizka cena za to, ze by se neco vyznamneho mohlo zmenit. Dneska se plati dan 70%.

0/0
9.12.2012 21:06
Foto

H35o84n80z53a 50P87r60o80v50a34z48n47í61k 8508271157677

Já nechápu, proč se to má odvíjet od toho, kolik kdo bere,

0/0
10.12.2012 9:41

P75e22t74r 36S52k39á75c49e26l 6724109109

A co tak postupovat obráceně? 500,- Kč sankce za to,  že jsem k volbám nepřišel bez řádné omluvy, bez zdůvodnění překážky. Jakpak tohle řeší ve státech, kde je povinností volit? 

„Má-li zlo triumfovat, potřebuje jediné: Aby slušní lidé

nedělali nic.“ » Edmund Burke.

..a dodal bych, slušní lidé „s bílou nitkou“.R^

0/0
11.12.2012 22:35

M96a87r39t10i35n 26R33o43s48o86l 4440353742501

Kolik by se podařilo redukovat dotace státu, pokud by třeba jen jednu destinu z požadované dotace měli posbírat ti, kteří pro dotaci hlasují. Příklad: chcete schválit dotaci filmu 30 000 000, tedy musíte sehnat alespoň 100 000 občanů jenž pošlou na státní účet 30 kč. Zbylých 27 000 000 už by se dodalo ze státní kasy jako dosud, ale jednu desetinu by měli zaplatit ze svého ti, kteří hlasují pro dotaci. Hlasovali by "pro" přímo tou platbou.

+4/0
9.12.2012 18:17

M22a20r40e67k 87P70l40a23č70e71k 4971239987423

Myšlenka hodná tak na tu pětistovku... Bez urážky.;-(

+3/−5
9.12.2012 17:41

Z51d76e10n71ě86k 80B49e36r59á18n61e24k 2108815346372

Je dobré, že můžeme dnes slyšet hlasy i takových lidí, jako je pisatel. Takovou bramboračku, kterou nám předložil, by jedl jen trouba.

+3/−5
9.12.2012 17:09
Foto

J34a39k11u77b 87K62u38n85č15i22c38k66ý 2739674374370

Plně souhlasím, místo karmy alespoň plus R^

0/0
12.12.2012 22:24

T13o34m11á95š 19K44u63c86h69a71ř 3827791598361

Myslím, že vidíte problém jinde, než je. "Zkvalitnění" voličské základny, ani jiný volební princip nic nezmění, protože opravdu není koho volit. Ve frontě na zvolení čekají z 90% vypočítavci , co se ženou za osobním prospěchem. Protože osobní prospěch je heslem této doby. Vize, idee, společnost už nejsou in. Kde chcete vzít lidi, kteří by nehleděli na prospěch svůj, ale nás všech? To byste si je předtím musel vychovat v nějakém klášteře.

Momentálně prostě nemáme páky, jak motivovat politiky k tomu, aby nekradli miliardy do vlastní kapsy a kapes svých kamarádíčků, ale sloužili společnosti. Prostě nemáme, a ani nevidím, kde je vzít.

Přirovnal bych to k tomu, že máme košík s červivých jablek, a stále marně hledáme způsob, jakým způsobem z košíku vytáhnout zdravé jablko. Ale to prostě nejde, protože v tom košíku už žádná zdravá nejsou!

+3/−3
9.12.2012 16:52

P55e39t41r 46S44k72á82c96e63l 6624249719

Niv proti Vašemu názoru. Ale: Takový pesimista bych nebyl. V NEparlamentních stranách jsou slušní lidé a v pokorné straně nejvíc. Stačí si již nyní vybrat, komunikovat s nimi a navíc třeba i pomáhat v jejich aktivitách. Pan Petr Hannig (www.suverenita.info) nebyl vychován v klášteře, prošel si trochu jiným prostředím Českého rozhlasu apod. a přitom mu nejde o jeho prospěch, víte? Málokdo ví, že Suverenity jsou dvě. A pokud si někdo mezi nimi nevybere, ať založí svoji stranu a zkusí ji financovat jako jejich lídři.

Nevidíte kde vzít poctivé a slušné politiky proto, že spoléháte jen na tzv."nezávislá média". Závislá na penězích inzerentů a tak se vše točí dokola kolem peněz a ohlupování občanů. Naštěstí máme internet a po něm si slušné lidé přeposílají zprávy, které jsou pravdě blíž, než kterou vám televize či noviny předkládají.R^

0/0
11.12.2012 22:44

P84a81t67r20i69k 84Š49e33b86e96s57t32a 4403252946475

Myslím, že by bylo prospěšnější, pokud by se 1) snížil počet poslanců na 99, 2) volilo se v celé ČR vššechny poslance, 3) každý by měl těch 99 hlasů (jako u voleb do obcí), které by mohl rozdělit. Dále 4) při změněn ústavy a ústavního zákona se PSP automaticky rozpustí a ústavu musí odsouhlasit i vedle senátu též nová PSP (rigidní forma ústavy), 5) možnost celorepublikového referenda nad určitými otázkami, pokud to bude požadovat nějaké rozumné % voličů, 6) rozpuštění KSČ(M), odebrání všech výsluh a náhrad poslancům KSČ(M) a celé KSČ(M) a předání jejího majetku charitě a svazu protikomunistických bojovníků, kdo byl v SSM a KSČ(M) nesměl by dále působit v jakýchkoliv funkcích, 7) nepromlčitelnost trestných činů spáchaných od roku 1989 do roku 2012 (nebo dne voleb) politickýcmi aktivisty, tj. členy politických stran, a to od ode dne jejich vstupu do strany, jakož i souvisejících trestných činů "lobbyistů", 8) zahájení vyšetřování po totálním zmrazení majetku v ČR i ve světe.....

+2/−1
9.12.2012 13:30

P89e27t89r 54S15k54á85c81e36l 6424319929

Kapři, tí líní, si rybník nevypustí...;-)

0/0
11.12.2012 22:46

F63r29a36n46t43i93š72e77k 15L12e60b23e93d20a 4124687429

lepší by bylo kdyby se za možnost hlasovat platilo anebo mohl volit jen ten kdo platí daně a není zaměstnancem státu či příspěvkové organizace. JInak to je střet zájmů jako hrom

+12/−2
9.12.2012 11:51

P83a23t14r57i87k 59Š73e45b33e26s79t36a 4813382426525

a co firmy, co mají veřejné zakázky?? A jejich subdodavatelé??? a Subdodavatelé těch subdodavatelů??? Ti mohou proč, vždyť také mají peníze ze státu... ;-D

+3/0
9.12.2012 13:23

P27a40v32o76l 30K84u96b30r32a69n 6839250380412

Hm ... to je správna otázka. Asi by som ja zobral hlasovacie právo iba majiteľom tej firmy, ktorá objednávku dostala. Subdodávatelia a zamestnanci by mali.

Každopádne ako nápad je to dobrý. Štát žije z daní, prečo by o politike štátu mali rozhodovať tí, čo do štátu nič nedávajú?

0/−1
10.12.2012 7:54

M20a44r82t23i93n 58T18e88p16l41a76n 9727960695553

Aha, takže hasiči nebo policajti státu nic nedávají? To jsou mi teda věci. Tak kdyby u vás nedejbože hořelo tak doufejte, že dokážete požár uhasit svépomocí.

+1/0
11.12.2012 16:32

J96a78n 29B32u80b51e91n 4713450647

Zavedl bych přesně opačný systém. jelikož politici nakládají s penězi daňových poplatníků, volbní právo by tedy z definice měli mít pouze daňoví poplatníci. Kdo neplatí daně, nebo řekněme, aby to bylo fér, kdo v posledních 4 letech zaplatil částku x nebo alespoň manžel/manželka zaplatil/a na daních částku x, má právo volit, ostatní příživníci nikoliv.

+7/−1
9.12.2012 11:17
Foto

J62a37k16u36b 64K89u89n29č94i84c69k90ý 2979244474930

Jsem rád, že se i dnes najde někdo s opravdu kvalitním názorem R^ děkuji !!!

0/0
12.12.2012 22:27

F19e51l25i45x 53H22o98r59á75k 8711150948156

Při dnešní naštvanosti voličů by se stát nedoplatil. :-)

+4/−1
9.12.2012 11:00

P59e67t52r 20T76a39b94o79r81s79k75y 8857812777747

Zavest moznost online volby a prodlouzit trvani voleb na tyden az 14 dni.

+2/−2
9.12.2012 10:59
Foto

P70a36v86e30l 18D42o57p82i30t30a 9288190252

Mě se líbí ta duchaplná (nebo debilní? :-/) poznámka o nezodpovědných populistech. Kdo to prosím vás je? Takže ti, kteří říkají: občane nechej se okrádat, občane musíš strpět cikánský teror, občane my krást můžeme, ale ty ne, občane za tvé daně postavíme elektrárnu ale elektřinu ti draho prodáme, občane, jenom právnická firma sídlící na Kypru je důvěryhodná a smí vyhrávat výběrová řízení... jsou státotvorní politici? Já mám opačný názor. Nestačilo by zavést, že každý, kdo má majetek v ČR by musel prokázat jeho původ a z neprokázaného by se platila 90% daň? Včetně kyperských firem našich politiků. To by bylo panečku hemžení a zmatek mezi zlodějíčky. A jako vedlejší efekt by nikdo nemusel volit ty podle vás populisty. Co říkáte tomuto?

+4/−3
9.12.2012 10:45

P17e75t88r 27T83a33b88o34r11s48k86y 8467182977397

A nebo by stacilo zavest snizenou gravitaci a povinnost dychatelne atmosfery, aby se lepe kolonizovaly okolni planety. Ja rikam ano.

+4/−1
9.12.2012 11:00

V69á45c69l66a39v 30V83i14l44í28m73e95k 2275207698

Pan Janeček to vymyslel lépe.Mínusový hlas.

+1/−3
8.12.2012 23:46
Foto

M89i56r20o85s63l73a13v 86M68a97c53e84k 5461355470432

Představujete si demokracii jak Hurvínek válku. Tato instituce není na prodej, je zde jen jediná možnost - povinnost volit, avšak, a to je důležité - ZADARMO R^

+4/−4
8.12.2012 23:27
Foto

Z71d34e58n52ě60k 84M58a51t84u85š90k83a 7818656585916

volit, je právo, ne povinnost

+8/−1
8.12.2012 23:35

P16a90v78e96l 88K96u22r74a94l 5411814970410

Pouze pod podmínkou že bude možnost volit NIKOHO a pokud takový nikdo získá půl procenta hlasů bude pak místo v parlamentu NEOBSAZENO a počítat se jako přítomný poslanec.

Než aby vládl někdo ze současného výběru stran, to ať raději nevládne nikdo. Odmýtám schválit hlasem kohokoli kdo kandiduje. Než vybírat nejmenší zlo je lepší nevybrat vůbec nikoho.

Pokud přijdete s povinností volit pro tu bandu zlodějů a žvatlalů (jsou to VŠICHNI bez ohledu na stranu z které jsou) tak jdu do občanské války zabíjet.

+1/−1
9.12.2012 8:56
Foto

M76i98r67o19s79l40a34v 92M61a26c39e71k 5611435780862

ano, toto pravidlo by bylo výborné pro volby do Senátu. Myslím, že takto by šla tzv. "Horní komora" zrušit, a to velmi demokraticky. Lidé by měli vyvíjet tlak na úpravu volebních pravidel.

+2/0
9.12.2012 9:40

V21l12a85s42t93i91m39i43l 68P45e81v36n45ý 6778643525755

Poslední dobou jsem trochu natvrdlý, řekněte mi, tohle je vtip,že?

+8/−6
8.12.2012 21:08

Z53d52e19ň91k25a 71V84e28s66e22l39á 8629665277450

Prosím Vás - a co by vlastně stát dělal s těmi prodanými (či koupenými, záleží na to, z jaké strany se na to díváme) hlasy, za které dostali oni (ne)voliči po pětistovce? To by jako stát díky nim získal nějaké vlastní volební právo? Nebo by ty hlasy propadly, jako teď, když je neplatný hlasovací lístek apod. (čili by se jednalo jenom o další vyhozené peníze)?

+4/−3
8.12.2012 21:07
Foto

S94e17r30g79e21j 98P81a16v37l75j21u93k 4523664250483

Hlasy by propadly. A já si myslím, že by to byly dost dobře investované peníze  - radši kvalitnější vládu za pár miliard navíc, než to co tady máme dnes o několik málo miliard levněji. Špatná vláda nás totiž nakonec stojí mnohem více než bychom zaplatili za "propadlé" hlasy.

+6/−7
8.12.2012 21:18

Z74d28e84ň88k35a 76V28e85s24e56l75á 8359275147150

Děkuji za odpověď. Osobně bych ale naději (byť bohužel ve skutečnosti téměř na 100% nerealizovatelnou) viděla v něčem úplně jiném, co ale není tak jednoduché, a to v celkové změně celé politické scény a "kultury". Protože dokud ne nezmění volební systém, dokud tam budou strany, které budou pod pohrůžkou vyloučení nařizovat poslancům, jak mají hlasovat, dokud tam budou lidi, co vidí jenom své zájmy, zatímco zájmy těch, díky kterým tam sedí a berou peníze, jim budou naprosto ukradené, dokud tam budou lidi, co z celkem smysluplného zákona založeného na zkušenostech a připomínkách odborníků z praxe udělají paskvil jenom proto, aby to prošlo schvalovacím procesem, a tak dál, tak by ty Vámi navrhované pětistovky byly jenom dalšími vyhozenými penězi, protože ta samotná příčina "nemoci" by se prostě nezměnila, nezmizela by, pořád by tam byla. Sice by to v porovnání s mnoha průšvihy vlád byly v podstatě drobné, ale i tak by se pro ně našlo zcela jistě smysluplnější využití.

+2/−1
8.12.2012 21:33

Z78d63e90n66a 81K56o32č95í 6425538371856

Špatná úvaha mládenče. Počet politiků bude pořád stejný, včetně jejich "kvality", pokud ti, co nevidí možnost změny, k volbám nepůjdou.

Dokud tady nebude strana se schopnými politiky, kteří se nebudou bát reformovat soudnictví a rozbujelou státní správu, tak  nějaký peníze za nechození k volbám, jsou k ničemu. !!

+6/−3
8.12.2012 21:35

P87a95v73e33l 24K55u23r24a91l 5971594880690

Já bych měl jiný návrh- pokud by volební účast byla řekněme 40 procent pak by mělo být 60 procent parlamentru prostě NEOBSAZENO.

Prázdné židle které se na každém hlasování budou počítat jako přítomní poslanci s tím že se "zdrží" a bude to reflektovat názor 60 procent populace že se nemá vyvíjet žádná aktivita.(Sice nemá smysl aby tam chodilo těch dalších 40...)

Nebo méně radikální- pokud by se našlo řekněme 5 procent obyvatel který by přišli při volbách vhodit do urny prázdný list tak by se 10 "prázdných židlí" vždy počítalo jako přítomní nijak nevolící poslanci. (Počítat všechny kdo k volbám nepřijdou je asi zbytečně radikální)

Každopádně volby by měli umožnovat lidem deklarovat že nechtějí aby za ně vůbec někdo ze spektra stran vládl a toto by mělo být reflektováno během celého volebního období. Tedy prázdné židle v parlamentu vždy počítané jako přítomný poslanec.

+6/−1
8.12.2012 20:48



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.