Když se používá strašák "socialismu" tam kde nepatří.

V součastné formě je EU odsouzena plácat se z potíží do potíží. Ale s nějakým "socialismem" to vůbec nemá nic společného a autora omlouvá, že používá slovo, které zná pouze z vyprávění. Záchrané kroky EU jsou velmi dobře promyšlené těmi, kterým skutečně přinášejí prospěch - nadnárodním finančním institucím a firmám. Potřebují aby EU stále existovala a jakž takž fungovala. Nezaměstnanost, levná pracovní síla (směrem na Východ), sociální třenice (avšak zvládnutelné) to tuto situaci usnadnují. Evropa může prosperovat jako Unie, ale ne v nynější formě. Zásadně do ní nepatří Balkán a postkomunistické země. Evropa nikdy nemůže být jako USA. Měl by to být svazek naprosto nezávislých států a státečků, které nespojuje jednotná měna, ale individuální schopnost ve vzájemné konkurenci.

Šimon Achenbach

Re: Když se používá strašák

Proc do EU nepatri balkan a postkomunisticke zeme? a proc EU nemuze byt nikdy jako USA?

Takovy tradicni clanek ve kterem autor rika A

ale zcela zamerne uz ne B. 1/ do bankovniho sektoru a nejen do nej pumpovali miliardy i USA, asi vedeli proc... 2/ Jaka je druha moznost jak z teto situace ven? Nechat banky padnout. Myslite, ze by to byla cesta bezbolestna a ze by danove poplatniky nestala ani euro?

Re: Takovy tradicni clanek ve kterem autor rika A

Prosím, tady máte B: http://pavljuk.blog.idnes.cz/c/275818/Dnesni-banker-neni-kapitalista-ale-bolsevicky-parazit.html

Ano, bylo by to lepší. Děsný konec dává možnost pro nový začátek. Děs bez konce nikoliv.

Blábol.

Re: Blábol.

Vážně? Vyvraťte mi alespoň jedno číslo a bude Vám vděčný, rád se učím ze svých chyb.

Sergej

Naivita

Vážený pane, domnívám se na rozdíl od Vás, že ty miliardy nezachraňovali nějaký evropský socialismus, ale nezodpovědnost a nenažranost bank. V tom vidím zásadní problém.

Re: Naivita

No, mně osobně se zdá, že v dnešní Evropě jsou tyto dvě záležitosti velmi těsně spjaty. Avšak díky za připomínku, nenažrané banky jsou v tom bezesporu taky.

Sergej