Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J22a15r35o35s35l68a80v 78J97a66n41o59t61a 2689341180962

Tak to vypadá, když autor v matematice na základní škole nedává pozor. Takže trochu násobení. V Česku je asi 8milionů oprávněných voličů. V roce 2010 v posledních sněmovních volbách nepřišlo k volebním urnám necelých

40% voličů. Tedy více než 3 miliony voličů. Kdyby každý dostal od státu, tedy z peněz daňových poplatníků těch nepatrných 500 korun, dělalo cz 1,5 miliardy korun. Takže o tom jak je to levně zacházet v autorově kůži raději nehovořil. Mimochodem to je zhruba cena všech nákladů na jedny dvoudenní volby v Česku. V případě krajských tmjdanepřišlo 60% voličů. To zvedá náklady na pětistovkaře na asi2,25miliardy korun. Člověk cz měj asi nejdříve počítat než přijde s blbým nápadem.

0/0
10.1.2013 22:56

L45i33b82o66r 28J96a17n43e52č92e37k 4505615795601

Podle toho , co jste napsal Vam vubec neni jasne, co to je demokracie.:-/ Ale i diky ni, muzete zdarma psat takove to nesmysly.

0/−1
14.12.2012 12:39
Foto

J46a11k88u37b 35K22u61n97č43i82c30k57ý 2359814374790

Mám velice jednoduchý dotaz, avšak nevím, jestli už náhodou v diskusi níže nezazněl: každý nevolič by dostal od státu 500,- Kč, ale z čeho by to ten stát zaplatil? Doufám, že si uvědomujete, kdo státu "přispívá" - přece my z našich daní. Platil byste osobně ze svých peněz takový typ, který zde popisujete? To už se mi více líbí hodně radikální nápad, kdy by nevolič místo obdržení dané částky musel danou částku zaplatit. 99% účast u voleb by byla téměř jistá.

+1/0
12.12.2012 22:20

P79a35u96l 55J47a44r59o93s 2183278910

Neni koho volit?Jaky vyber jste meli za doby komunisticke vlady?

0/0
10.12.2012 11:23

J81o75s52e37f 46Š86p80e22r59l 2787957823838

Když už, tak bych zavedl, že kdo nejde volit , zaplatí 500 kč....:o)

Já osobně bych zakázal před volbami všechny bilboardy a podobné "reklamy". Každá kandidující strana by měla povolen přesně daný rozsah volebního programu, tj jasně stručně popsat o co strana usiluje, jaké jsou její cíle v politice a podobně .Toto vše by se mohl občan dozvědět na úředních tabulích a místech k tomu určených. Tím by všechny strany měli stejné příležitosti a odpadly by takové ty populistické kampaně, které si mohou dovolit jen bohaté strany. Kdo se o volby bude zajímat skutečně, bude se po informacích shánět, komu jsou informace z volebních programů ukradené a jen chodí odhodit hlas, nebude aspoň zblblý z bilboardů. Kdo nechodí volit nikdy , toho žádným !rozumným! způsobem k volbám nikdo nedostane.

Toto je ale jen takové fantazírovaní, protože volební systém nám současné strany nikdy nezmění ( netuším jestli to musí jít i přes senát nebo ústavní soud).

+4/0
10.12.2012 9:53

P83a35u49l 83J96a49r81o60s 2243238570

Jednoduche.Odstranit komunisty a bude pokoj.Dokud tam budou tak se republika neda dohromady nikdy.;-O

+2/−3
10.12.2012 2:10

R24o63m33a22n 11H50r94o29n17z30a 5786321896548

Tímto destruktivním krokem nic pozitivního nevytvoříš. Bolševiky bych bral spíše jako lakmusový papírek (indikátor).

+1/0
10.12.2012 9:30

J83a70n 53R68i77c10h82t52e22r 5702222933755

No jasně, komunisti totiž ve vládách za posledních dvacet let nadělali největší binec a taky za posledních dvacet let rozhodně umožnili rozkrádat tuhle zemi víc než kdokoli jiný;-D

Co kdybychom odstranili třeba kominíky? Nebo blonďáky?

+4/−2
10.12.2012 10:55

P95a68u45l 41J66a61r93o23s 2813628670

Komicineboblondaci,jak pises,Honzo,nejsou na vedoucich mistech.Ty neni potreba odstranit.;-)

0/0
10.12.2012 11:17

J21o18s82e76f 75Š63e15m13e58l38í23k 7779371900467

Už několikrát jsem zmiňoval jinou možnost:

Volíme 200 poslanců (například).

Pokud přijde k volbám 50% voličů, mohou logicky zvolit pouze 100 poslanců, podobně když bude volit jenom 25% voličů zvolí jen 50 poslanců.

Pravda je, že se bude špatně volit 1/3 senátora, ale i to by se dalo vymyslet.

+2/0
9.12.2012 22:18
Foto

J22a74k70u51b 61K10u16n74č97i59c70k87ý 2219694944410

Hezké, kdo ale určí, kdo bude při 50% účasti voličů na křeslech zbylé stovky ... ?

+1/0
12.12.2012 22:17

L11i17b85o57r 68J27a15n76e58č65e19k 4455475825891

Myslim, ze lepsi je POVINNOST volit. Vcetne sankci za jeji poruseni.

0/0
14.12.2012 12:42
Foto

J17a50n 30V49l29a51d40y11k67a 2142438833264

A co Jan Tleskač?

+1/−2
9.12.2012 21:53

M74i92c42h63a95l 22M70e51d42e77k 4945687932912

Proč každý zastánce ekonomického liberalismu si libuje v primitivních povídačkách, kde celé své okolí cpe do šablon vytvořených vlastními společenskými a myšlenkovými vzorci? 

A taky v nich často vidíme jistou nadřazenost - ti hloupí občani, hloupí voliči. Jenže právě tímto chováním dokazují, kde hledat hloupost

+3/−6
9.12.2012 21:10

F94i89l70i36p 25K69r63o47l90u29p75p89e69r 7166274534358

Driv jsem si myslel, ze by tohle byl dobry napad. Bohuzel ted si myslim, ze by k volbam nesel skoro nikdo, kazdy chtel 500 kc a potom delal revoluci. Lidi nejsou schopny za sve ciny nest nasledky. Uz vidim jak Pepa rika :"musel jsem vzit petistovku, dneska muzou volit jenom bohaty. Jsou to hajzlove, vsechny bych je povesil." Kdyz uz neco, tak bych poplatek za volby nechal progresivni. Kazdy by treba za moznost volby musel zaplatit 1/10 mesicniho prijmu.

0/−1
9.12.2012 18:31

T72o82m72á75š 80K51u70c28h64a17ř 3527541598571

Pouze by přibyl některým "podnikatelům" další důvod nepřiznávat příjmy.:-/

0/0
9.12.2012 19:24

F47i15l76i42p 17K68r56o49l36u12p23p86e16r 7516644334878

Vsichni kdo muzou uz dnes optimalizuji do maxima. Vite dane 70% nejsou nic moc ;-)

+1/0
9.12.2012 20:24
Foto

H51o61n80z30a 19P32r24o88v84a54z51n97í39k 8478731267417

1/10 měsíční příjmu aby ten, kdo tenhle stát nejvíc sponzoruje aby i platil za to, že o něm může hlasovat?

+1/0
9.12.2012 20:44

F31i10l50i21p 27K72r41o32l55u70p62p93e45r 7286624404298

Dulezita je idea za tim - navic 1/10 mesicniho prijmu za 4 roky je 0.2% z celkovych prijmu za tu dobu - prijde mi, ze je to extremne nizka cena za to, ze by se neco vyznamneho mohlo zmenit. Dneska se plati dan 70%.

0/0
9.12.2012 21:06
Foto

H10o91n78z37a 38P81r62o52v32a23z15n51í96k 8638481707737

Já nechápu, proč se to má odvíjet od toho, kolik kdo bere,

0/0
10.12.2012 9:41

P29e64t82r 75S34k87á48c96e62l 6614619949

A co tak postupovat obráceně? 500,- Kč sankce za to,  že jsem k volbám nepřišel bez řádné omluvy, bez zdůvodnění překážky. Jakpak tohle řeší ve státech, kde je povinností volit? 

„Má-li zlo triumfovat, potřebuje jediné: Aby slušní lidé

nedělali nic.“ » Edmund Burke.

..a dodal bych, slušní lidé „s bílou nitkou“.R^

0/0
11.12.2012 22:35

M48a36r87t66i20n 47R80o46s14o92l 4280873682941

Kolik by se podařilo redukovat dotace státu, pokud by třeba jen jednu destinu z požadované dotace měli posbírat ti, kteří pro dotaci hlasují. Příklad: chcete schválit dotaci filmu 30 000 000, tedy musíte sehnat alespoň 100 000 občanů jenž pošlou na státní účet 30 kč. Zbylých 27 000 000 už by se dodalo ze státní kasy jako dosud, ale jednu desetinu by měli zaplatit ze svého ti, kteří hlasují pro dotaci. Hlasovali by "pro" přímo tou platbou.

+4/0
9.12.2012 18:17

M59a35r80e58k 16P23l32a70č97e97k 4571529757143

Myšlenka hodná tak na tu pětistovku... Bez urážky.;-(

+3/−5
9.12.2012 17:41

Z39d39e75n30ě10k 56B82e86r26á83n85e26k 2678335696362

Je dobré, že můžeme dnes slyšet hlasy i takových lidí, jako je pisatel. Takovou bramboračku, kterou nám předložil, by jedl jen trouba.

+3/−5
9.12.2012 17:09
Foto

J46a94k17u38b 38K23u26n13č55i48c71k77ý 2379884194660

Plně souhlasím, místo karmy alespoň plus R^

0/0
12.12.2012 22:24

T71o76m17á74š 27K96u86c21h22a71ř 3187951718891

Myslím, že vidíte problém jinde, než je. "Zkvalitnění" voličské základny, ani jiný volební princip nic nezmění, protože opravdu není koho volit. Ve frontě na zvolení čekají z 90% vypočítavci , co se ženou za osobním prospěchem. Protože osobní prospěch je heslem této doby. Vize, idee, společnost už nejsou in. Kde chcete vzít lidi, kteří by nehleděli na prospěch svůj, ale nás všech? To byste si je předtím musel vychovat v nějakém klášteře.

Momentálně prostě nemáme páky, jak motivovat politiky k tomu, aby nekradli miliardy do vlastní kapsy a kapes svých kamarádíčků, ale sloužili společnosti. Prostě nemáme, a ani nevidím, kde je vzít.

Přirovnal bych to k tomu, že máme košík s červivých jablek, a stále marně hledáme způsob, jakým způsobem z košíku vytáhnout zdravé jablko. Ale to prostě nejde, protože v tom košíku už žádná zdravá nejsou!

+3/−3
9.12.2012 16:52

P55e98t10r 71S61k61á45c47e74l 6264229719

Niv proti Vašemu názoru. Ale: Takový pesimista bych nebyl. V NEparlamentních stranách jsou slušní lidé a v pokorné straně nejvíc. Stačí si již nyní vybrat, komunikovat s nimi a navíc třeba i pomáhat v jejich aktivitách. Pan Petr Hannig (www.suverenita.info) nebyl vychován v klášteře, prošel si trochu jiným prostředím Českého rozhlasu apod. a přitom mu nejde o jeho prospěch, víte? Málokdo ví, že Suverenity jsou dvě. A pokud si někdo mezi nimi nevybere, ať založí svoji stranu a zkusí ji financovat jako jejich lídři.

Nevidíte kde vzít poctivé a slušné politiky proto, že spoléháte jen na tzv."nezávislá média". Závislá na penězích inzerentů a tak se vše točí dokola kolem peněz a ohlupování občanů. Naštěstí máme internet a po něm si slušné lidé přeposílají zprávy, které jsou pravdě blíž, než kterou vám televize či noviny předkládají.R^

0/0
11.12.2012 22:44

P74a61t83r14i59k 37Š73e29b53e89s26t94a 4193482186945

Myslím, že by bylo prospěšnější, pokud by se 1) snížil počet poslanců na 99, 2) volilo se v celé ČR vššechny poslance, 3) každý by měl těch 99 hlasů (jako u voleb do obcí), které by mohl rozdělit. Dále 4) při změněn ústavy a ústavního zákona se PSP automaticky rozpustí a ústavu musí odsouhlasit i vedle senátu též nová PSP (rigidní forma ústavy), 5) možnost celorepublikového referenda nad určitými otázkami, pokud to bude požadovat nějaké rozumné % voličů, 6) rozpuštění KSČ(M), odebrání všech výsluh a náhrad poslancům KSČ(M) a celé KSČ(M) a předání jejího majetku charitě a svazu protikomunistických bojovníků, kdo byl v SSM a KSČ(M) nesměl by dále působit v jakýchkoliv funkcích, 7) nepromlčitelnost trestných činů spáchaných od roku 1989 do roku 2012 (nebo dne voleb) politickýcmi aktivisty, tj. členy politických stran, a to od ode dne jejich vstupu do strany, jakož i souvisejících trestných činů "lobbyistů", 8) zahájení vyšetřování po totálním zmrazení majetku v ČR i ve světe.....

+2/−1
9.12.2012 13:30

P25e65t14r 30S40k64á92c72e77l 6654379579

Kapři, tí líní, si rybník nevypustí...;-)

0/0
11.12.2012 22:46

F30r34a11n90t61i54š32e35k 36L18e22b80e31d52a 4454647829

lepší by bylo kdyby se za možnost hlasovat platilo anebo mohl volit jen ten kdo platí daně a není zaměstnancem státu či příspěvkové organizace. JInak to je střet zájmů jako hrom

+12/−2
9.12.2012 11:51

P15a61t23r53i50k 31Š19e21b91e40s19t68a 4213362936985

a co firmy, co mají veřejné zakázky?? A jejich subdodavatelé??? a Subdodavatelé těch subdodavatelů??? Ti mohou proč, vždyť také mají peníze ze státu... ;-D

+3/0
9.12.2012 13:23

P26a97v29o87l 34K42u63b25r81a67n 6179520320972

Hm ... to je správna otázka. Asi by som ja zobral hlasovacie právo iba majiteľom tej firmy, ktorá objednávku dostala. Subdodávatelia a zamestnanci by mali.

Každopádne ako nápad je to dobrý. Štát žije z daní, prečo by o politike štátu mali rozhodovať tí, čo do štátu nič nedávajú?

0/−1
10.12.2012 7:54

M87a28r37t89i71n 13T24e14p79l12a91n 9787690245223

Aha, takže hasiči nebo policajti státu nic nedávají? To jsou mi teda věci. Tak kdyby u vás nedejbože hořelo tak doufejte, že dokážete požár uhasit svépomocí.

+1/0
11.12.2012 16:32

J66a25n 80B28u81b15e53n 4253750577

Zavedl bych přesně opačný systém. jelikož politici nakládají s penězi daňových poplatníků, volbní právo by tedy z definice měli mít pouze daňoví poplatníci. Kdo neplatí daně, nebo řekněme, aby to bylo fér, kdo v posledních 4 letech zaplatil částku x nebo alespoň manžel/manželka zaplatil/a na daních částku x, má právo volit, ostatní příživníci nikoliv.

+7/−1
9.12.2012 11:17
Foto

J72a96k96u70b 82K23u65n87č92i52c89k40ý 2319644894840

Jsem rád, že se i dnes najde někdo s opravdu kvalitním názorem R^ děkuji !!!

0/0
12.12.2012 22:27

F22e28l26i94x 54H71o49r12á25k 8511350338506

Při dnešní naštvanosti voličů by se stát nedoplatil. :-)

+4/−1
9.12.2012 11:00

P92e43t12r 61T41a97b16o26r42s96k88y 8367892757717

Zavest moznost online volby a prodlouzit trvani voleb na tyden az 14 dni.

+2/−2
9.12.2012 10:59
Foto

P32a35v93e26l 38D95o92p35i97t79a 9128100572

Mě se líbí ta duchaplná (nebo debilní? :-/) poznámka o nezodpovědných populistech. Kdo to prosím vás je? Takže ti, kteří říkají: občane nechej se okrádat, občane musíš strpět cikánský teror, občane my krást můžeme, ale ty ne, občane za tvé daně postavíme elektrárnu ale elektřinu ti draho prodáme, občane, jenom právnická firma sídlící na Kypru je důvěryhodná a smí vyhrávat výběrová řízení... jsou státotvorní politici? Já mám opačný názor. Nestačilo by zavést, že každý, kdo má majetek v ČR by musel prokázat jeho původ a z neprokázaného by se platila 90% daň? Včetně kyperských firem našich politiků. To by bylo panečku hemžení a zmatek mezi zlodějíčky. A jako vedlejší efekt by nikdo nemusel volit ty podle vás populisty. Co říkáte tomuto?

+4/−3
9.12.2012 10:45

P94e54t40r 87T41a47b10o18r86s78k88y 8657832687787

A nebo by stacilo zavest snizenou gravitaci a povinnost dychatelne atmosfery, aby se lepe kolonizovaly okolni planety. Ja rikam ano.

+4/−1
9.12.2012 11:00

V31á37c68l63a95v 77V79i88l57í18m94e53k 2105177148

Pan Janeček to vymyslel lépe.Mínusový hlas.

+1/−3
8.12.2012 23:46
Foto

M80i38r97o57s31l87a66v 10M93a52c74e62k 5441565140602

Představujete si demokracii jak Hurvínek válku. Tato instituce není na prodej, je zde jen jediná možnost - povinnost volit, avšak, a to je důležité - ZADARMO R^

+4/−4
8.12.2012 23:27
Foto

Z54d37e23n14ě70k 20M47a14t78u24š64k81a 7788466925106

volit, je právo, ne povinnost

+8/−1
8.12.2012 23:35

P10a82v96e59l 66K35u47r89a64l 5361744210300

Pouze pod podmínkou že bude možnost volit NIKOHO a pokud takový nikdo získá půl procenta hlasů bude pak místo v parlamentu NEOBSAZENO a počítat se jako přítomný poslanec.

Než aby vládl někdo ze současného výběru stran, to ať raději nevládne nikdo. Odmýtám schválit hlasem kohokoli kdo kandiduje. Než vybírat nejmenší zlo je lepší nevybrat vůbec nikoho.

Pokud přijdete s povinností volit pro tu bandu zlodějů a žvatlalů (jsou to VŠICHNI bez ohledu na stranu z které jsou) tak jdu do občanské války zabíjet.

+1/−1
9.12.2012 8:56
Foto

M24i44r42o52s56l50a26v 85M13a42c69e89k 5921785160322

ano, toto pravidlo by bylo výborné pro volby do Senátu. Myslím, že takto by šla tzv. "Horní komora" zrušit, a to velmi demokraticky. Lidé by měli vyvíjet tlak na úpravu volebních pravidel.

+2/0
9.12.2012 9:40

V83l31a57s58t74i61m60i58l 53P93e28v89n32ý 6498433455365

Poslední dobou jsem trochu natvrdlý, řekněte mi, tohle je vtip,že?

+8/−6
8.12.2012 21:08

Z83d63e78ň32k38a 31V94e76s24e96l49á 8379695727560

Prosím Vás - a co by vlastně stát dělal s těmi prodanými (či koupenými, záleží na to, z jaké strany se na to díváme) hlasy, za které dostali oni (ne)voliči po pětistovce? To by jako stát díky nim získal nějaké vlastní volební právo? Nebo by ty hlasy propadly, jako teď, když je neplatný hlasovací lístek apod. (čili by se jednalo jenom o další vyhozené peníze)?

+4/−3
8.12.2012 21:07
Foto

S40e66r79g15e27j 61P54a62v83l82j98u62k 4313354620633

Hlasy by propadly. A já si myslím, že by to byly dost dobře investované peníze  - radši kvalitnější vládu za pár miliard navíc, než to co tady máme dnes o několik málo miliard levněji. Špatná vláda nás totiž nakonec stojí mnohem více než bychom zaplatili za "propadlé" hlasy.

+6/−7
8.12.2012 21:18

Z98d33e63ň19k24a 36V10e54s98e61l81á 8609645207310

Děkuji za odpověď. Osobně bych ale naději (byť bohužel ve skutečnosti téměř na 100% nerealizovatelnou) viděla v něčem úplně jiném, co ale není tak jednoduché, a to v celkové změně celé politické scény a "kultury". Protože dokud ne nezmění volební systém, dokud tam budou strany, které budou pod pohrůžkou vyloučení nařizovat poslancům, jak mají hlasovat, dokud tam budou lidi, co vidí jenom své zájmy, zatímco zájmy těch, díky kterým tam sedí a berou peníze, jim budou naprosto ukradené, dokud tam budou lidi, co z celkem smysluplného zákona založeného na zkušenostech a připomínkách odborníků z praxe udělají paskvil jenom proto, aby to prošlo schvalovacím procesem, a tak dál, tak by ty Vámi navrhované pětistovky byly jenom dalšími vyhozenými penězi, protože ta samotná příčina "nemoci" by se prostě nezměnila, nezmizela by, pořád by tam byla. Sice by to v porovnání s mnoha průšvihy vlád byly v podstatě drobné, ale i tak by se pro ně našlo zcela jistě smysluplnější využití.

+2/−1
8.12.2012 21:33

Z83d30e71n58a 65K68o37č28í 6745388111946

Špatná úvaha mládenče. Počet politiků bude pořád stejný, včetně jejich "kvality", pokud ti, co nevidí možnost změny, k volbám nepůjdou.

Dokud tady nebude strana se schopnými politiky, kteří se nebudou bát reformovat soudnictví a rozbujelou státní správu, tak  nějaký peníze za nechození k volbám, jsou k ničemu. !!

+6/−3
8.12.2012 21:35

P48a39v67e73l 50K60u42r50a13l 5151634410140

Já bych měl jiný návrh- pokud by volební účast byla řekněme 40 procent pak by mělo být 60 procent parlamentru prostě NEOBSAZENO.

Prázdné židle které se na každém hlasování budou počítat jako přítomní poslanci s tím že se "zdrží" a bude to reflektovat názor 60 procent populace že se nemá vyvíjet žádná aktivita.(Sice nemá smysl aby tam chodilo těch dalších 40...)

Nebo méně radikální- pokud by se našlo řekněme 5 procent obyvatel který by přišli při volbách vhodit do urny prázdný list tak by se 10 "prázdných židlí" vždy počítalo jako přítomní nijak nevolící poslanci. (Počítat všechny kdo k volbám nepřijdou je asi zbytečně radikální)

Každopádně volby by měli umožnovat lidem deklarovat že nechtějí aby za ně vůbec někdo ze spektra stran vládl a toto by mělo být reflektováno během celého volebního období. Tedy prázdné židle v parlamentu vždy počítané jako přítomný poslanec.

+6/−1
8.12.2012 20:48



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.