Tendenční kecy

Úžasně tendenční článek -Bělogvardějci jsou zde líčeni jako "znalci antických jazyků", "géniové vojenské strategie" idealisté - chachacha - Proč tedy tak ostudně selhávali v prlběhu 1. světové války a ruskojaposnké války? Zahraniční vojenští pozorovatelé naopak svým zemím  hlásili epidemický alkoholismus a neuvěřitelnou neschopnost carských důstojníků, kteří díky permanentnímu alkoholovému opojení a hluposti kupily nejzákladnější chyby v taktice jako například - špatné naplánování směřování zákopů, neschopnost maskovat dělostřelecké palposty . Podle zahraničních vojeksých přidělenců byla carská armáda v naprsotém rozkladu už na začátku světové  války natož v době té občanské - jediné devizou carské armády (pozitivně hodnocenou vojenským atašé ostatních států dohody) byl obyčejný pěšák, který byl schopen překonat ty nejhorší podmínky a bojovat i v nejotřesnějším logistickém pekle (zařízeném právě těmi "vzdělanými důstojníky"). Dále tvrdit že bolševici byli nějaké nevzdělané hordy

Re: Tendenční kecy

je opět dost mimo protože - dkyž odhlédnu od obyčejných vojáků které se na obou stranách občasnké války skládaly s nevzdělaných rolníků tak vedení bolševiků se skládalo s velmi inteligentních a vzdělaných jedinců (kteří často ztrávili vekou část života v exilu) Lidé jako Trocký, Bucharin Kameněv a Zinověv byli určitě mnohem vzdělanější než průměrný bělogvardějský vyšší  důstojník. A co se týče krutosti si ani jedna ze stran nemá co vyčítat protože jejich akce (v průběhu občanské války - byli co se týče krutosti stejné. Po přečtení takto tendenčního článku Mam takové podezření, že vaše "důkladné" deset let získávané znalosti ruské historie se skládají maximálně ze shlédnutí posledního vekofilmu ruské provenience "Admirál" protože tento článek je prakticky přepis jeho scénáře.

Proč jsou dnešní Rusové takovými bolševiky

Za to může chlast

J.V.Stalin byl tedy velice schopný muž

, protože dokázal vyhrát válku, ačkoli "... neměl v roce 1941 ... téměř nikoho, kdo by byl s to bránit zemi před nepřítelem ..." Za to tedy zaslouží Josef Visarionovič klobouk dolů, doufám, že v příštím článku tuto svoji myšlenku rozvedete, Sergeji a vysvětlíte nám, jak to bylo vůbec možné a jak to tento slavný a populární státník dokázal 

Re: J.V.Stalin byl tedy velice schopný muž

Měl Žukova

To je tedy blogerský troll

Ale pobaví. Jestli to je nová ruská generace, tak potěš pánbůh.

ruští

důstojníci ti byli po celou historii Ruska úplně nejhorší válečníci na světě, tak v kasinech měli ramena, ale na bojišti to bylo horší

Bělogvardějci

jako elita národa? Máte na mysli ty zoufalce, které v deseti šoupli do kadetky, kde se sice dost naučili, ale rozhodně ne všichni. Hlavně se naučili chlastat a zabíjet čas. Byli to oni, kdo z nudy a furiantství vymyslel nesmysly jako ruská ruleta, kdo se choval jako prase k podřízeným, kdo nikdy nebyl odsouzený za znásilňování venkovanek a služek.

A ještě něco - když bělogvardějci, tak krasnogvardějci, ne rudogvardějci.

Re: Bělogvardějci

Presne tak, carsti dustojnici to byla neuveritelna spodina, ale vlastne slo o katalysovanou ruskou povahu.

"A tak když Hitler v 3:41 22.6.1941 nakonec zaútoč"

na tu tu větu milý autor musel jistě dlouho studovat: "...neměl téměř nikoho, kdo by je byl s to důstojně ovládat a bránit zemi před ještě větším nebezpečím, než představovali bolševici."

Jistě by bylo lepší nebojovat proti Hitlerovi a soustředit se proto bolševikům, že?

A kdo vlastně vyhrál tu válku? Snad USA a GB armády, co čekaly 2,5 roku v Anglii, až jak to se Stalinem dopadne?

Komunismus byl vysoce humánní.

Dá se to doložit řadou důkazů. Na př. plánovitým odtraňováním všeho, co stálo v cestě při  formování

" nového soc. člověka, hrdého budovatele komunismu"! Pro škůdce byly zřízeny vhodné " proškolovací

ústavy", jejichž chovanci byli tak uvědomělí, že pro vítězství kom. pracovali bez nároku na odměnu!

Strana se postarala i o duševní očistu lidu- většinu stánků tmářství nechala přestavět  na užitečná zařízení ,

případně je zbourala.To je přece snadné k pochopení-i pro "historiky"

A když už ten problém deset let studujete

takžé doufám, že máte přečteny veškeré prvorepublkové dostupné prameny k dané problematice, pak všechny paměti českých legionářů atd. A ty o stavu ruské společnosti vypovídají něco zcela jiného než vy. Totéž platí i třeba pro články v Naší době před WWI, stejně tak o černé knize carismu. Zkrátka platí to, že Rusko bylo deset pětiletek za československem., tedy v 1918 tak zhruba na naší úrovni v r. 1848.

A také doufám, že pro těch deset milionů obětí máte vyprácovány přislušné demografické modely. Jak se ty ztráty projevují v současné demografické struktuře. Jak to, že ty hrůzy vedly k tomu, že ruské a ukrajinské Nataši rodily děti o stošet, když citlivé Česky téměř zcela přestaly rodit v r.1866 a 1914-1918 děti, což se v demografických vlnách projevuje dodnes.

A co se týče Mikoláše, tak to byl zločinec, protože zavedl Rusko do spojeneckých svazků, na které prostě nemělo.

Vaše články jsou idealistické,

což k mládí patří, ale zase se to příliš neslučuje s inteligencí vrozenou Rusům. Vaše pasáže o demokratických a čestných bílých gardách jsou tragikomické. Děláte ostudu své vlasti.

Re: Vaše články jsou idealistické,

Mimochodem první začali vraždit bílí, a to bývalý náčelník carského generálního štábu, který nechal popravit členy nějakého venkovského sovětu. Když se to dozvěděl Děnikin, tak šli na něj mrákoty. Bruce Lockhart říká v podstatě totéž.